Translate

vendredi 5 juillet 2013

L'ABOLITION DES PRIVILEGES c'était en 1789...Qu'en est-il aujourd'hui ?

Le débat fait rage au sein des familles françaises qui sont assommées d'impôts, de taxes en tous genres et à qui on demande encore et encore des efforts. ...

Assemblée Nationale 4 Août 1789

Dés la rentrée, au mois de septembre ils découvriront avec désarroi, d'autres mauvaises surprises. 
La France est en récession et nous devons tous être solidaires en acceptant ces désagréments. Mais la pilule ne serait-elle pas moins indigeste si réellement TOUS les français faisaient l'effort et nous sommes loin du compte...
Donnez l'exemple lorsque l'on demande beaucoup n'est-il pas noble ? n'est-il pas juste ? Maintenant que tous les français savent que nos gouvernants et parlementaires ont des privilèges bien opaques, pourquoi seulement une dizaine d'entre eux se posent la question, même de manière isolée et pas les 567 autres ? 

Guaino pense que, je cite " c'est grave la démagogie exercée aujourd'hui en politique, c'est dangereux"

Bartolone mène la fronde contre la publication du patrimoine des parlementaires... On a envie de lui dire, continuez car on n'est pas intéressé par ce patrimoine mais plutôt par le régime spécial des retraites et par les nombreux privilèges qui leurs sont octroyés dans un contexte de crise qui demande des efforts à TOUS !!

Beaucoup de députés, mettent en avant le fait que la "fonction" est précaire et que du jour au lendemain, ils peuvent ne plus être député...Que dire de l'employé, qui chaque jour tremble de se voir licencier ? Y-A-T-IL DEUX POIDS, DEUX MESURES ?

Les députés défendent leur profession et s'y accrochent ; les uns sont avocats, médecins, vétérinaires... mais point d'ouvriers, alors pourquoi avoir si peur de leurs lendemains ? ils ont de nombreuses portes de sortie...Pas les ouvriers...!
Quand ils arrêtent, ils peuvent exercer d'autres fonctions grâce à leur carnet d'adresses...Non ! vraiment le parlementaire n'est pas à plaindre, loin s'en faut. S'il était "ouvrier et député" ; peut-être davantage !

L'abolition des privilèges en Août 1789 proclamait entre autre l'égalité de TOUS devant l'impôt. L'a-t-on oublié ? Une pétition circule avec plus de 40 000 signatures, aujourd'hui...N'ayez pas peur d'y participer...Cliquez ici : PETITION

Pour autant, les parlementaires parlent très souvent, de Liberté, égalité, Fraternité mais en connaissent-ils vraiment le sens ?

« Le désir du privilège et le goût de l'égalitépassions dominantes et contradictoires des Français de toute époque. »

de Charles de Gaulle 

8 commentaires:

  1. Merci Geneviève d'avoir le courage d'écrire ce que beaucoup pense tout bas. Il ne doit plus y avoir de privilèges.

    RépondreSupprimer
  2. Caroline Deribeau12:23

    Il y a 224 ans et il y a encore des privilègiés, et ce sont des gens qui sont censés nous représenter. Quelle honte ! Beau texte

    RépondreSupprimer
  3. Pascale SOREL12:29

    Geneviève nous n'avons plus de rois mais des roitelets et ils ne sont pas prêts à lâcher leurs nombreux privilèges mais tout à fait prêts à nous faire payer leur manquement à la solidarité en tant de crise. C'est pathèthique

    RépondreSupprimer
  4. Paul Kiapi12:37

    Présentez vous Geneviève, je vote pour vous

    RépondreSupprimer
  5. Benoit DeBloi12:58

    J'avais oublié que l'abolition des privilèges en 1789 concernait également" l'EGALITE DE TOUS DEVANT L'IMPÔT" Merci Genny de me l'avoir rappelé. Alors, c'est encore plus grave de voir des députés, garants des lois s'acharner à garder des privilèges qu'ils ne devraient pas avoir et je rejoins en ça Pascale Sorel ci-dessus quand elle dit qu'ils nous font payer leurs manquements et j'ajouterai que cela nous coûte très cher mais j'ai entendu des journalistes sur la chaîne parlementaire dire que les députés devraient être payés plus cher. Entre très gros salaires cela ne m'étonne pas.

    RépondreSupprimer
  6. Anonyme15:29

    Le salaire en soi n'est pas le problème. Si l'on veut des représentants de qualité il faut les payer.En revanche. 1900€ de retraite après cinq années de mandat, c'est pas trés juste; le double après deux mandats etc...un maire d'une grande commune qui bosse plus qu'un député est loin d'avoir cela, y compris un maire conseiller général avec 20 ans d'ancienneté... 7à 800 € tout au plus. D'autres privilèges s'ajoutent à celà.Si au moins ils étaient présents à l'assemblée ... Le cumul montre qu'ils sont partout et nulle part assez souvent. Victor

    RépondreSupprimer
  7. Je suis surprise que personne d'entre vous n'ait relevé le fait que Guaino appelle "démagogie" l'abolition des privilèges.Il faut enlever le mot "égalité" du fronton de l'assemblée qui est aussi démagogique en l'état :-)

    RépondreSupprimer
  8. Anonyme11:16

    Chère Geneviève,

    je soutiens 100% ton combat contre les privilèges et nous devrions être des légions à le faire. c'est encore une fois, une femme courageuse qui monte au créneau et qui exprime tout haut ce que la majorité pense tout bas. Ils sont rares les députés, sénateurs (de tous bords) qui souhaitent voir leurs privilèges abolis et pourtant tous se disent démocrates et républicains. Ils ne sont pas à 1 paradoxe près, si celui-ci de surcroit leur permet de se tenir au dessus du peuple au service duquel, ils sont. Nous comprenons pourquoi alors, ils se disputent la place sur les listes électorales: non pour être au service de la république et représenter les citoyens mais pour les privilèges dont leur charge est dotée.

    On ne lâche rien car il n'y a pas de cause juste perdue.

    Je t'embrasse

    Mimi GERARD (bienveillante31)

    RépondreSupprimer

LES EPREUVES FORMENT-ELLES L'INDIVIDU ?

  Les épreuves marquent l'individu de manière indélébile autant qu'elles dévoilent ses ressources profondes... Chacun démontre ainsi...